臺北簡易庭99年度北簡字第10850號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　99年度北簡字第10850號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳云蘋
被　　　告　乙○○
上列當事人間99年度北簡字第10850號返還借款事件，於中華民
國99年7月22日言詞辯論終結，同年7月30日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰叁拾叁元，及自民國九十
四年十二月十九日起至民國九十五年一月十八日止按年息百分之
十八計算之利息，暨自民國九十五年一月十九日起至清償日止按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬玖仟玖佰叁拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94
年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新
光銀行）合併，臺灣新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續
銀行，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，是其法人
人格仍屬同一，有原告提出之行政院金融監督管理委員會94
年11月7日金管銀㈥字0000000000號函附卷可稽，核先敘明
。
三、原告起訴主張被告於93年1月間向原告辦理小額循環信用借
款新臺幣（下同）200,000元，雙方約定被告自93年1月29
日起至94年1月29日止之期限內，憑被告設於原告之活期存
款第000000000000號帳戶於130,000元之額度內循環借用款
項，且屆期時，被告不為反對續約之意思表示，並經原告依
審核同意者，得以同一內容及期間繼續一年，不另換約，其
後每年屆期時，亦同；倘本約定期限屆滿而未繼續時，被告
應立即償還全部借用本息。雙方並特別約定下列各事項：⑴
被告與原告雙方約定再依附約，約定借款動用期間，自93年
1月29日起至94年1月29日止，為期1年，借款利率依年息
13％按日固定計息，於前揭動用期間後，按年息18％按日記
息。⑵被告同意每動用壹筆借款時（若於自動化服務機器提
款或轉帳時，每提領或轉帳壹次即視為動用壹筆借款），須
繳納帳務管理費100元，並於每次還款時，先行扣抵未繳之
帳務管理費。⑶「未依約於繳款期限前繳款」或「借款到期
或視為全部到期而未立即清償」時，按年利率20％計算之利
息。⑷不論本金或利息如有一部份遲延，即喪失期限利益，
其全部債務視為全部到期。惟被告自95年1月19日起未依約
攤還本息，尚積欠原告本金109,933元，及自94年12月19日
起至95年1月18日止，按年息18％計算之利息，暨自95年1
月19日起至清償日止，按年息20％計算之利息，依約債務視
為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文
第1項所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契
約書、金太郎現金卡領用注意事項暨申請書、借款契約書附
約、貸放主檔資料查詢、透支動用/收回記錄查詢等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸款
契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元