臺灣雲林地方法院民事判決 99年度港小字第101號
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於中華民國99年7月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十九年四
月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國97年9月9日向原告租用0000000000
號電信設備，因欠費未繳，現已拆機銷號終止租用，而被告
截至99年2月底止，積欠原告電信通話費及違約金合計新臺
幣（下同）5,592元，雖經原告催討，被告均未清償。為此
，爰提起本件訴訟，請求被告給付原告如聲明所示金額及法
定遲延利息。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出行動電話業務申請書、申購優
惠專案手機同意書、行動電話業務異動申請書、繳費通知等
為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3
項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實
。從而，原告請求被告給付原告5,592元，及自支付命令送
達翌日即99年4月28日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月28日
北港簡易庭法官冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
書記官林珮儒
中華民國99年7月28日