臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第435號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第435號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：違反商標法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第435號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21703號），本院判決如左：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。扣案仿冒商標之皮包、內衣褲共計壹佰壹拾貳件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：被告甲○○一販賣行為，侵害多家公司之商標專用權，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定處斷。
二、爰審酌被告在網路上販賣仿冒商標商品之行為，對於我國保護智慧財產權之國際形象損害不輕，及其販賣之數量、生活狀況、品行、智識程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑3年，用啟自新，希勿再犯。
三、扣案仿冒商標之皮包、內衣褲共計112件，係被告犯商標法第82條之罪所販賣之物，不問屬於被告與否，均依商標法第83條之規定諭知沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年3月30日
刑事第十二庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官戴育萍中華民國95年4月6日附錄本判決論罪科刑法條：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條：
犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。