臺灣新竹地方法院114年度易字第391號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

114年度易字第391號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告陳盈霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2076號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年7月9日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官王靜慧

書記官林曉郁

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：

　　陳盈霖犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

　　陳盈霖於民國113年1月29日上午6時7分許，駕駛車牌號碼00-0000自用小貨車（此部分竊盜案件另由彰化縣警察局彰化分局偵辦中，非本案起訴範圍），前往新竹市○區○○路000巷00號，見 魏健羽 所管領之車牌號碼0000-00號自用小貨車（已發還）停放在該處，且車內鑰匙未拔，即以該車鑰匙發動車輛，竊取該車，得手後供己代步使用。嗣因魏健羽發現車輛遭竊，報警處理而悉上情。

三、處罰條文：

　　刑法第320條第1項。

四、附記事項：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查被告竊得之車牌號碼0000-00號自用小貨車，為本案之犯罪所得，已發還被害人魏健羽，有贓物認領保管單1份附卷可參（本院卷第67頁），足認被告之犯罪所得已實際發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳柏萱提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　書記官　林曉郁

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王靜慧　　

以上筆錄正本係依照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉郁

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。