臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第528號
原告 林麗芬 地址詳卷
被告 邱竣皓
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照）。是附帶民事訴訟之提起，必以先存在一可資附麗之刑事訴訟程序為前提，如未先有刑事訴訟程序之存在，即提起附帶民事訴訟，應認為原告之訴不合法；縱嗣後刑事訴訟已繫屬於法院，亦無法使上開法定程式之瑕疵獲得治癒，自應以判決駁回之。
二、經查，原告林麗芬於民國114年6月25日上午10時54分向被告邱竣皓、李煜麒提起刑事附帶民事訴訟等情，固有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章暨註記在卷可憑，惟查，原告起訴時，本件附帶民事訴訟所得附麗之刑事訴訟程序，尚未繫屬於本院，本件附帶民事訴訟所附麗之刑事訴訟程序係於114年6月25日下午1時53分始繫屬於本院，此有本院114年度金訴字第387號收文戳章暨註記可憑，顯見原告起訴時，尚無何可資附麗之刑事訴訟程序繫屬於本院，且縱使本件附帶民事訴訟所得附麗之刑事訴訟程序，嗣已繫屬於本院，仍無從治癒該程式之瑕疵，依上開規定及說明，即應以判決駁回原告之訴。
三、至原告之訴雖經本院以程序理由判決駁回，惟不影響原告依所主張之法律關係，再次循刑事附帶民事訴訟途徑提起刑事附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第四庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹眞
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴
，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 許育彤