臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1810號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
被 告 柯祖芸
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。民事訴訟
法第二十八條第一項、第一條第一項前段及第四百三十六條
之九前段分別定有明文。
二、本件被告柯祖芸住新北市○○區○○街○○○號十四樓，有
本院依職權調閱被告柯祖芸個人戶籍資料附卷可稽，被告住
所非屬本院轄區，又本件為小額訴訟，依前揭民事訴訟法第
四百三十六條之九前段規定，不適用合意管轄，故依民事訴
訟法第一條第一項之規定，本件自應由臺灣新北地方法院管
轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中華民國108年4月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月30日
書記官高秋芬