竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡字第141號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
                 108年度竹北簡字第141號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被   告 盧冠宏
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度
偵字第1708號),本院判決如下:
主文
盧冠宏犯竊盜罪,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得大波露巧克力貳條沒收,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件108年度偵字第1708號)。
二、論罪科刑部分:
(一)論罪:核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)科刑:爰審酌被告未依循正途以獲取一己所需財物,僅因
認有機可趁,即恣意竊取他人財物,顯見其法制觀念薄弱
,不尊重他人財產權益,所為實屬不該;惟念及被告犯後
尚能與被害人達成和解並賠償被害人所受之損害,態度尚
可,兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的
,所竊物品價值等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易服勞役之折算標準,以資懲儆。
三、沒收之諭知:
按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者
,依其規定。前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文。被告就本件竊盜犯行所竊得之大波露巧克力
2條【價值共計新臺幣24元】,為被告之犯罪所得,雖未扣
案,仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告
沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第
38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上
訴狀。
六、本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月29日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月29日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文:
中華民國刑法第320條(竊盜罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元(經依法提高為30倍即新
臺幣1萬5,000元)以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。