高雄簡易庭99年度雄小字第305號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第305號請求清償借款事件於中華民
國99年3月23日上午9時37分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣壹萬
玖仟陸佰陸拾陸元自民國九十八年十二月三十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國96年5月5日與伊訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應
依約定方式繳納消費款，於繳款期限前依年利率18.25％計
算利息，延滯則按年息20％計算利息，詎被告自98年12月30
日起即未依約履行，致積欠伊本金新臺幣（下同）19,666元
、利息322元及帳務管理費200元未償還之事實，業據其提
出小額循環信用貸款契約暨卡約定書、交易記錄一覽為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年3月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年3月30日
書記官鄭翠蘭