臺北簡易庭99年度北簡字第4197號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度北簡字第4197號
原　　　告　甲○○○
訴訟代理人　 周承武 律師
被　　　告　乙○○原名王乙○.
上列當事人間99年度北簡字第4197號給付會款事件，於中華民國
99年3月25日言詞辯論終結，99年3月31日下午5時在本院台北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬伍仟壹佰捌拾陸元，及自民
國九十九年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾貳萬伍仟壹佰捌拾
陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告原請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）1,176,
000元，嗣於訴訟進行中，具狀變更聲明為請求被告應給付
原告1,125,186元及自起訴狀（原告誤繕為支付命令）送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核原告請求之基
礎事實同一，其事後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項
之聲明，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，原告所為訴之
變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張：
㈠、會款部分：
１、被告召集之互助會採正會與逆會二種方式，正會即一般之民
間互助會；而逆會則是於第一次開標時，向全體會員收取23
次之會款，如該會每人1萬元，被告即一次收取23萬元，約
定固定利息，以10萬元計算者每月利息1,300元，開標10次
，其利息為13,000元；如為23萬元者每月利息為1,600元，2
3次之利息為36,800元。
２、本件原告與被告採逆會方式開標23次者，如會員超過23人仍
以23次計算，並於第一次開標時即給付被告23萬元，但須預
先扣除36,800元（1,600×23＝36,800）為利息，預扣後為
193,200元（230,000－36,800＝193,200），全體會員一次
於第1次開標日給付被告193,200元後，以後開標即不再給付
會款，而由會首按月退還10,000元，共退23次合計230,000
元，會員則賺得上述之36,800元之利息。原告參加之正會及
逆會均各為以1萬元，均於每月5日開標，除第一次開標給付
被告正會之1萬元外，逆會則不給。每月正會開標後，原告
則賺取與出標金額相同之利息，例如正會出標1,000元競標
，原告應給付活會會款9,000元，此1,000元為該次原告應得
之利息。被告召集之正會及逆會，於第一個月開標二次，一
次由被告收取會款，另一次由會員出標以出價最高者得標，
本件被告於98年12月5日開標後倒會，正會及逆會均停止。
㈡、原告請求被告 賴秀春 給付所召集民間互助會之會款共6會，
金額計算如下：
１、原告參加被告召集自97年10月5日至99年10月5日止之互助會
，正會（即一般民間互助會之方式）、逆會各1會，每會1萬
元。連同會首共26人，逆會之標會之方式如上所述。被告於
98年12月5日開標後數日即宣告倒會，原告參加正、逆會各1
會，原告均為活會，計有224,100元未取得。【計算方式如
下：被告於第1次開標時已取得逆會193,200元，本會被告
已開標15次，原告正會為活會被告即應給付原告150,000元
，其中利息為20,900元（即14次累計之正會競標利息之總數
】。另被告於第1次開標時向原告收取正會1萬元。計被告應
給付原告224,100元【計算方式如下：正會：15次為150,000
元，原告獲得利息20,900元，其餘129,100元抵繳逆會（150
,000－20,900＝129,100）。逆會：被告已於第一次開標取
得193,200元，原告以應得之正會129,100元與逆被告應退還
原告之逆會相抵後，被告另須給付原告64,100元（193,200
－129,100＝64,100）。合計：正會150,000元＋逆會未退之
64,100元＋第一次給付之1萬元後為224,100元（150,000＋
64,100＋10,000＝224,100）】。
２、原告以自己及 孫江忻威 之名義，各參加被告召集98年2月5日
至100年2月5日之互助會，正、逆會各2會，連同會頭共計25
人，被告於98年12月5日開標後數日即宣告倒會，只開標11
次，原告均為活會，原告參加正、逆會各2會計有430,200元
未取得。【計算方式如下：正會：11次為110,000元，原告
獲得利息11,900元，其餘98,100元抵繳逆會（110,000－11
,900＝98,100）。逆會：被告已於第一次開標取得193,20
0元，原告以應得之正會98,100元與逆被告應退還原告之逆
會相抵後，被告另須給付原告95,100元（193,200－98,100
＝95,100）。合計：正會110,000元＋逆會未退之95,100元
＋第一次給付之1萬元後為215,100元（110,000＋95,100＋
10,000＝215,100）。原告參加二會為430,200元（215,100
×2＝430,200）】。
３、原告以 子江昀橋 名義參加被告召集自98年7月5日至100年7月
5日之合會計25人（包括會頭），原告參加正、逆會各1會，
被告於98年12月5日開標後越數日即宣告倒會，只開標6次，
原告均為活會，就此會有正、逆會209,200元未取得。【計
算方式如下：正會：6次為60,000元，原告獲得利息6,000
元，其餘54,000元抵繳逆會（60,000－6,000＝54,000）。
逆會：被告已於第一次開標取得193,200元，原告以應得之
正會54,000元與逆被告應退還原告之逆會1萬元相抵後，被
告另須給付原告139,200元（193,200－54,000＝139,200）
。合計：正會60,000元＋逆會未退之139,200元＋第一次給
付之1萬元後為209,200元（60,000＋139,200＋10,000＝
209,200）】。
４、原告參加被告召集自98年9月5日至100年6月5日之合會計23
人（包括會頭），原告有正、逆會各1會，被告於98年12月5
日開標後數日即宣告倒會，只開標4次，原告均為活會，原
告就此會有正、逆會208,400元未取得。【計算方式如下：
正會：4次為40,000元，原告獲得利息5,200元，其餘34,800
元抵繳逆會（40,000－5,200＝34,800）。逆會：被告已於
第一次開標取得193,200元，原告以應得之正會34,800元與
逆被告應退還原告之逆會1萬元相抵後，被告另須給付原告
128,400元（193,200－34,800＝158,400）。合計：正會40,
000元＋逆會未退之158,400元＋第一次給付之1萬元後為20
8,400元（40,000＋158,400＋10,000＝208,400）】。
５、原告參加被告召集自97年5月5日至99年4月5日之合會計25人
（包括會頭），原告與被告共同參加正會半會，合計為正會
1會，有會單可證，被告於98年12月5日開標後越數日即宣告
倒會，只開標20次，原告為活會（於98年7月5日由被告冒標
），就此會有計105,000元。【計算方式如下：被告已開標2
0次（因非逆會，不受23次之限制），計被告應給付原告100
,000元＋第一次開標時給付之5,000元，計（200,000÷2＋
5,000＝105,000）】。
６、以上合計1,176,900元（224,100＋430,200＋209,200＋208,
400＋105,000＝1,176,900）。被告已給付原告231,714元，
扣除後被告尚應給付原告945,186元（1,176,900－231,714
＝945,186）
㈢、被告向原告借貸下述款項，迄未償還：
１、被告親筆書立借據，向原告借得4萬元，約定於98年12月16
日至99年2月12日間返還，
２、被告親筆書立借據，向原告借得9萬元，約定於98年10月17
日至99年1月5日間返還。
３、被告親筆書立借據，向原告借得5萬元，約定於98年12月8日
至99年2月8日間返還。以上借款合計為180,000元。
㈣、綜此，會款945,186元及180,000元借款總計為：1,125,186
元。被告積欠原告上開金額，迄今尚未清償，為此，爰依據
民法第709條之9及第474條等規定起訴請求，並聲明：被告
應給付原告1,125,186元及自起訴狀送達之翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息；訴訟費用由被告負擔；原
告願供擔保請准宣告假執行。
四、原告主張上開事實，業據其提出會單影本及借據影本等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而
，原告訴請被告給付1,125,186元及自起訴狀送達翌日即99
年3月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額12,682元（即一審裁判費）確定如主文第2
項所示。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月31日
書記官唐步英