臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1673號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳勁宇
被 告 賴品泰
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年11月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國九十四年十月二十
九日起至九十四年十二月二日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，另自民國九十四年十二月三日起至一百零四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告於民國92年5月12日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用貸款，約定以GERO
RGE&MARY卡為工具循環使用，並簽立小額循環信用貸款契約
書，詎被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣11萬元，及自94
年10月29日起至94年12月2日止按年息百分之18.25計算之
利息，另自94年12月3日起至104年8月31日止按年息百分
之20之利息，暨自104年9月1日起至清償日止按年息百分
之15計算之利息未付，嗣萬泰銀行將上開對被告之債權讓與
原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判
決如主文第一項所示等事實，業據原告提出小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報公告影本
各乙份為證，而被告則已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月15日
書記官王昱平