臺灣高等法院114年度聲字第711號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第711號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人王偉任

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第453號），本院裁定如下：

　　主　文

王偉任犯如附表所示各罪所處之刑，罰金部分，應執行罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人王偉任因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，就併科罰金部分，應依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。又易服勞役以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1日，但勞役期限不得逾1年；依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同。刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款、第42條第3項、第4項、第5項分別定有明文。

三、經查，受刑人前因違反洗錢防制法等罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，受刑人所犯附表所示各罪，最早確定者為民國113年6月6日，而各罪之犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院則為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，檢察官據此就併科罰金部分聲請定其應執行之刑（按：附表編號1、2所示之罪有期徒刑部分，業經本院113年度聲字第3343號裁定與其他罪刑合併定應執行刑，不在本件檢察官聲請之範圍），本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，暨受刑人就本件檢察官聲請定應執行刑表示無意見等語（見本院卷第97頁），定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　謝靜慧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳志強

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊志雄

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昱廷

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　2　　日

附表：