臺灣高等法院113年度上訴字第6845號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決

113年度上訴字第6845號

上訴人

即被告 張富嘉

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年度金訴字第1號，中華民國113年8月21日第一審判決（追加起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第69268號；移送併辦案號：112年度偵字第17555號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

原判決關於刑之部分撤銷。

上開撤銷部分，張富嘉各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。

　　事實及理由

一、審理範圍

　　按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1至3項分別定有明文。原審審理後，認上訴人即被告張富嘉（下稱被告）犯如原判決附表一編號1至7所示三人以上共同詐欺取財犯行，予以論罪科刑，並就被告被訴如原判決附表四部分（告訴人 沈安琪 ）諭知免訴（參見原審判決書第11至12頁）；檢察官未提起上訴，被告則僅就原判決有罪部分提起上訴，並於本院陳稱僅就原判決量刑上訴，有本院筆錄（見本院卷第56頁）附卷可稽，業已明示僅就刑之部分一部上訴。揆諸前揭說明，本院審理範圍僅限於原判決有罪部分量處之刑，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）、沒收等其他部分，至原判決諭知免訴部分，因未上訴而確定，亦不在本院審理範圍，合先敘明。　

二、被告上訴意旨略以：判決太高；被告認罪，希望判輕一點等語（本院卷第35、56頁）。

三、經查：　　

　㈠原判決基於其犯罪事實之認定，論被告所為，就原判決附表一編號1至7所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪；被告就原判決附表一編號1至7所為，均係以一行為同時觸犯上開2罪名，均為想像競合犯，均依刑法第55條規定從一重論以三人以上共同詐欺取財罪；並就被告上開7犯行，分論併罰。本院依上開犯罪事實及法律適用，對於被告之刑為審理，先予敘明。

　㈡被告於原審否認犯行，自無詐欺犯罪危害防制條例第47條、修正後洗錢防制法第23條第3項前段等規定之適用。

　㈢撤銷改判之理由

　　原審審理後，就被告各該三人以上共同詐欺犯行予以科刑，固非無見。惟查：被告於原審否認犯行，其後於本院坦承犯行，犯後態度與原審判決時並非相同，原審未及審酌上情，刑度難謂允當，被告上訴指摘原審量刑，為有理由，自應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷改判。　

　㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，率爾提供金融帳戶資料供他人實行詐欺取財及洗錢犯行，復依指示提領款項轉交他人，造成告訴人蒙受財產上之損失，並使不法所得之金流層轉，無從追蹤最後去向，應予相當非難，犯後於本院審理中坦承犯行、其參與犯罪之分工及情節，於原審審理時雖已與原判決附表一編號4所示告訴人張○寧、編號5所示告訴人張○潔調解成立，然均未履行（參本院卷第61、110頁），兼酌本案被害人數、被害金額、被告之素行、行為動機、目的、手段、情節、自陳之教育程度、職業、家庭生活與經濟狀況（見原審卷第169頁）等一切情狀，分別量處如如附表宣告刑欄所示之刑。復考量被告所犯各罪罪質、侵害之法益、整體犯罪行為態樣、時間之密接程度等全案情節、於併合處罰時其責任非難重複之程度，斟酌定執行刑之恤刑目的、比例原則、責罰相當原則及矯治效益後，定應執行之刑如主文第2項所示。

四、被告經合法傳喚，於本院審理期日無正當理由而未到庭，爰依刑事訴訟法第371條不待其陳述而為一造辯論判決。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。　　

本案經檢察官黃佳彥追加起訴，檢察官余建國移送併辦，檢察官陳明進到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　林柏泓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅郁婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉乃瑋

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程欣怡

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第339條之4

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

修正後洗錢防制法第19條

有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

修正後洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。

二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

附表：