臺灣高等法院113年度上訴字第6395號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決

113年度上訴字第6395號

上訴人

即被告 何柏穎

選任辯護人 詹立言 律師

上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度訴字第533號，中華民國113年8月15日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第19275號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

原判決關於何柏穎刑之部分撤銷。

上開撤銷部分，何柏穎處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，且接受法治教育課程貳場次。

　　理　由

一、本案審判範圍：

　㈠按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，民國110年6月16日修正公布，自同年月18日起施行之刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。其中刑事訴訟法第348條第3項規定之立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」是依據現行法律的規定，當事人已得不隨同其犯罪事實，而僅針對刑、沒收或保安處分之一部提起上訴，且於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理。

　㈡上訴人即被告何柏穎（下稱被告）提起上訴，僅爭執原審量刑，並於本院審理時陳明：本件僅針對量刑提起上訴，其他部分沒有提起上訴等語（見本院卷第93頁），業已明示僅就原審判決之刑提起上訴，依刑事訴訟法第348條第3項規定及修法理由，本院審判範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實及所犯法條（罪名）。

二、被告上訴意旨略以：被告坦承起訴書所載之犯罪事實，犯後態度諒有改善，且與告訴人成立調解，被告已知錯，具有悔意；又被告並無任何前科紀錄，原審未及斟酌上開有利於被告之量刑因子，請求從輕量刑，並宣告被告緩刑等語。

三、撤銷改判（關於刑之部分）之理由：

　㈠原判決未及審酌被告於本院審理時坦認犯行，且與告訴人 徐坤民 成立調解(參卷附調解筆錄1份《見本院卷第73頁至第74頁》）等有利被告之量刑因子，容有未洽。被告以原判決量刑過重，請求從輕量刑，非無理由，原判決關於刑之部分即屬無可維持，自應由本院予以撤銷改判。

　㈡量刑：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌本件衝突雖然肇因於告訴人挑釁在先，然被告卻在壓制告訴人後，繼續毆打告訴人，造成告訴人受傷非輕，嚴重侵害人之身體法益，確屬不當；惟念被告終能坦認，且與告訴人成立調解賠償告訴人之損失，並獲得告訴人 宥恕 之犯後態度；兼衡被告自陳之智識程度、家庭經濟與生活狀況、 素行 等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢緩刑：

　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第45頁至第46頁），審酌被告犯後坦認，與告訴人成立調解，並賠償告訴人之損害，且已取得其諒宥，本院因認經此偵審程序後，信無再犯之虞，其所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，暨諭知於緩刑期間付保護管束。且為使被告確切知悉其所為對告訴人所造成之傷害，以記取本次教訓及強化其法治觀念，認有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應於緩刑期間內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務；復慮及被告犯罪性質係傷害他人之身體健康，告訴人傷勢非輕微，為促其日後尊重他人，謹慎行事，培養尊重他人身體之觀念，本院認有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應接受2場次之法治教育課程，倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官自得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，向法院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。　　　　

本案經檢察官施韋銘提起公訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　連育群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉為丕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭世昌

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳沁莉

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　2　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。