斗六簡易庭105年度六小字第44號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度六小字第44號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 郭偉成
王瑞彰
張佩珍
被 告 李佳靜
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年4
月28日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主文
原判決原本及正本中關於「被告應給付原告新台幣貳萬玖柒佰捌
拾貳元，及其中新台幣貳萬柒貳佰拾柒元，自民國一０五年二月
二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。」之記
載，均應更正為「被告應給付原告新台幣貳萬玖仟柒佰捌拾貳元
，及其中新台幣貳萬柒仟貳佰壹拾柒元，自民國一０五年二月二
十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有
明文。但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。
二、查本院前開之判決原本及正本及105年5月19日之更正裁定
有如主文所示明顯誤繕，業據本院調卷查明，自應裁定更正
如主文所示。
中華民國105年6月2日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年6月2日
書記官李懿庭