臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第416號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙00000000
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國98年4月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣1,812,795元，及如附表所示之發票日起
均至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣19,018元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為有利於己之主
張或陳述，其未到庭並無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票4張，合
計金額為新台幣（下同）1,812,795元，詎於編號1、2於提
示提示後，竟均以存款不足而遭退票，追索無效，則其餘2
張支票亦可見屆期提示無法獲得兌現，爰依票據法律關係請
求判決如主文第一項所示，並提出支票4張及退票理由單各2
紙為證。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之支票4張及
退票理由單各2紙為證。而被告迄未到庭或提出書狀為任何
聲明或陳述，本院綜合上開事證，可信原告主張為真實。茲
被告所簽發附表所示四紙支票，其中編號1、2經屆期提示均
不獲付款，可見另二張支票縱如期提示，亦不可能獲得付款
，從而，原告依據票據法律關係，請求判決如主文第一項所
示，自無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告，及定
訴訟費用之負擔。
四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王國忠
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 黃敏純
┌───┬─────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│票面金額│票據號碼│發票日│提示日│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│001│500,000元│0000000│980310│980310│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│002│488,565元│0000000│980313│980313│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│003│411,058元│0000000│980430││
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│004│412,763元│0000000│980502││
└───┴─────┴──────┴─────┴──────┘