臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第409號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於98年4月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟肆佰元，及其中新臺幣壹拾
貳萬壹仟元自民國九十七年十二月二十七日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息總額百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬參仟肆佰元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡，經原告審核後，發給信
用卡乙張（卡號：0000000000000000），兩造間成立信用卡
契約。依約定被告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊
款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳。被告則應於每
月13日繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾
期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約
定，應自聲請人墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息
百分之19.71計付欠款之循環信用利息，並應另按利息總額
百分之10計算之違約金。經查，截至民國97年12月27日為止
，被告已累計新臺幣121,000元消費款未付，連同截至97年
12月27日為止之循環信用利息與違約金，合計尚積欠183,40
0元帳款未付，迭經催討置之不理之事實，業據原告提出與
其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本及單
月帳務資料查詢表影本各1紙為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，
應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,990元（即第一
審裁判費1,990元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官蘇玟心