臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第947號
原 告 李生泉
被 告 徐玉山
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告向本院提起確認本票債權不存在之訴，因未繳納
裁判費，經本院於民國104年7月31日以104年度桃補字第
295號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣5,
400元，該裁定於104年8月13日送達原告指定之送達代收
人，然原告迄未補繳等情，有送達證書及本院民事科查詢簡
答表在卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月22日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年9月23日
書記官陳智仁