臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1346號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳玉衡
訴訟代理人 陳立果
被 告 廖俊彰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年9月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰肆拾柒元及自民國一百零四年六
月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年9月22日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年9月22日
書記官王春森
折舊額計算式：
系爭9082-88號租賃小貨車（長租）為民國101年1月（推定
15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年10月
18日受損時已使用1年9月3日，依營利事業所得稅結算申報
查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計，為1年10月，其零件已有折舊。而據原告所提出
之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）11,339
元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院復依行
政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系
爭租賃小貨車（長租）為運輸業用貨車，耐用年數4年，每
年折舊千分之438，則上開零件之折舊金額為7,292元〔計算
式：①第一年：11,339×0.438＝4,966元，②第二年：（11
,339-4,966）×0.438×10/12＝2,326元，元以下四捨五入
，①＋②＝7,292元），則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為4,047元（計算式：11,339-7,292＝4,047元）。此
外，原告另支出修車工資1,900元，則原告共得請求之修車
費用計5,947元（計算式：4,047＋1,900＝5,947元）。