臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度 朴小調 字第55號
聲 請 人
即 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
代 理 人 謝京燁
相 對 人
即 被 告 謝佳男
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條及第28條第1項分別定有明文。而所
謂「住所」，依民法第20條規定，係指依一定事實，足認以
久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，
至「居所」，則是指無久住之意思，但基於某種特定目的暫
時居住之處所。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍
地址乃依戶籍法所為登記之事項，並非認定住所之唯一標準
，合先敘明。
二、經查，原告前於民國102年7月11日對被告提起本件訴訟，雖
被告戶籍址設於嘉義縣六腳鄉，惟查被告聲明異議狀上所載
之地址為新北市○○區○○路，經本院電詢被告後，被告陳
明早已久住新北市多年，戶籍地係老家，且鮮少回去。」，
有本院 朴子 簡易庭於102年8月8日之公務電話紀錄1份在卷可
憑，承前開說明，戶籍地址並非認定住所之唯一標準，足見
被告起訴時（即102年7月11日）之住所地應係新北市，非屬
本院轄區甚明。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月15日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官黃義成
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月15日
書記官林金福