宣示判決筆錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃春榮
被 告 鍾靈
鍾 文欽
上列當事人間107年度中簡字第4045號請求返還借款事件，於中
華民國108年1月23日上午9時12分在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣418,812元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告 鍾靈前 就讀朝陽科技大學時，邀同被告鍾文
欽為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，借款額度為新臺幣
（下同）80萬元，動用期限自民國102年8月1日起至被告
完成該教育階段學業之日止，被告應向原告提出撥款通知書
於期限內動用額度，原告始據而撥款，借款利率則按中華郵
政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率加計加碼年率
1.4％浮動計算（下稱就學貸款利率），而被告如逾期不償
還本息，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項
日原告就學貸款利率加計年息1％固定計算（本件借款轉列
催收款項日期為107年8月1日，當時就學貸款利率為1.15
％，另加計年息1％，故本件借款利息自轉列催收款日起即
按年利率2.15％固定計算）。且依約被告應於最後教育階段
學業通常應完成後之次日起，依年金法按月攤還本息，倘被
告遲延還本或付息時，除自遲延時起按約定利率計息外，並
就遲延還本付息之本息部分自到期日起，利息部分自應付息
日起，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6
個月以上者，按上開利率20％計算違約金，依約定任何一宗
債務不依約清償本金或利息，即喪失分期攤還權利，視同到
期應全部清償。詎被告鍾靈自107年8月1日起即未依約繳
納本息，迄尚欠借款本金418,812元及如附表所示之利息、
違約金未為清償，迭經催討，均置之不理，而被告 鍾文欽 為
本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主
文第1項所示。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款
通知書、申請撥款通知書、利率資料、就學貸款放出查詢單
等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是本院依上開證據而為
調查之結果，堪認原告之主張應為真正。從而，原告依據消
費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年1月23日
書記官吳欣叡
附表：
┌─┬─────┬────┬─────────────┬──────────┐
│編│本金│債務人│利息│違約金│
│號│（新臺幣）│、連帶保├────────┬────┤│
│││證人│計算期間│年利率││
├─┼─────┼────┼────────┼────┼──────────┤
││││自107年7月1日起│1.15％│自107年8月2日起至清│
││││至107年7月31日││償日止，逾期在6個月│
│1││鍾靈、鍾│││以內者，按左列利率百│
││418,812元│文欽├────────┼────┤分之10，逾期超過6個│
││││自107年8月1日起│2.15％│月以上部分，按左列利│
││││至清償日止││率百分之20計算之違約│
││││││金。│
└─┴─────┴────┴────────┴────┴──────────┘