臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店簡字第1251號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 王昰懿 （原名 王淑琪 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108年1月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬壹仟陸佰壹拾捌元自民國九十三年三月十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰陸拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年12月20日向大安商業銀行（大安
商業銀行與原告進行合併，原告為存續公司）申請信用卡使
用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽
帳消費，但所生應付款項應於繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，詎被告自85年12月20日起至93年
3月14日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）185,269元（內含
消費款171,618元、利息13,651元）迄未清償，被告已喪失
期限利益，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、重要告知事項、客戶帳務查詢等資料為證，而被告未提出
任何爭執，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡契約關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用1,990元由被告負擔。
中華民國108年1月23日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月23日
書記官馮姿蓉