裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年上字第73號民事裁定
裁判日期：民國91年07月31日
裁判案由：撤銷贈與等
臺灣高等法院高雄分院民事裁定九十一年度上字第七三號
上訴人Ｍ○○兼訴訟代理人亥○○被上訴人甲丙○被上訴人乙丑○被上訴人乙酉○被上訴人Ｎ○○被上訴人甲甲○被上訴人甲ｍ○被上訴人Ｅ○○被上訴人Ｉ○○被上訴人Ｊ○○被上訴人甲ｗ○被上訴人Ｄ○○被上訴人甲ｊ○被上訴人Ｙ○○被上訴人庚○○被上訴人乙癸○被上訴人甲ｘ○被上訴人甲Ｅ○被上訴人乙子○被上訴人甲ｂ○被上訴人甲酉○被上訴人ｌ○○被上訴人乙庚○被上訴人甲宇○被上訴人乙辛○被上訴人甲Ｕ○被上訴人甲地○被上訴人甲Ｑ○被上訴人乙戌○○被上訴人申○○被上訴人ｍ○○被上訴人甲Ｇ○被上訴人Ｏ○○被上訴人甲ｅ○被上訴人甲子○被上訴人ｐ○○被上訴人甲己被上訴人甲Ｏ○○被上訴人甲Ｘ○被上訴人甲戌○被上訴人甲宙○被上訴人ｚ○被上訴人甲ｕ○被上訴人Ｕ○○被上訴人Ｒ○○被上訴人丑○○被上訴人甲未○被上訴人乙甲○被上訴人乙壬○被上訴人甲ｉ○被上訴人Ｔ○○被上訴人ｔ○○○被上訴人甲天○被上訴人子○○被上訴人甲ｈ○被上訴人甲ｒ○被上訴人辰○○被上訴人Ｂ○○被上訴人天○○被上訴人甲丁○被上訴人辛○○被上訴人丁○○被上訴人甲ａ○被上訴人甲午○被上訴人ｕ○○被上訴人黃○○被上訴人宇○○被上訴人甲Ｓ○被上訴人ｎ○○被上訴人ｄ○○被上訴人巳○○被上訴人玄○○被上訴人甲○○被上訴人ｃ○○○被上訴人乙天○被上訴人ｇ○○被上訴人寅○○被上訴人甲辛○○被上訴人甲Ｍ○被上訴人乙乙○被上訴人甲Ａ○被上訴人甲玄○被上訴人乙辰○被上訴人乙未○被上訴人Ｌ○○被上訴人地○○被上訴人ｘ○○○被上訴人乙申○被上訴人甲申○被上訴人戌○○被上訴人酉○○被上訴人乙寅○被上訴人甲ｚ○被上訴人ｏ○○被上訴人ｖ○○被上訴人甲ｆ○被上訴人甲ｖ○被上訴人甲丑○被上訴人ｓ○○被上訴人甲Ｐ○被上訴人甲Ｔ○訴訟代理人Ｎ○○被上訴人甲Ｋ○被上訴人壬○○被上訴人卯○○被上訴人甲Ｃ○被上訴人甲Ｌ○被上訴人乙己○被上訴人ｙ○○被上訴人乙丁○被上訴人甲Ｒ○被上訴人甲寅○被上訴人ｉ○○被上訴人乙亥○被上訴人甲ｐ○被上訴人Ｚ○○被上訴人Ｇ○○被上訴人甲黃○被上訴人Ｑ○○被上訴人Ｖ○○被上訴人丙○○被上訴人甲卯○被上訴人ｋ○○被上訴人甲ｔ○被上訴人ｒ○○被上訴人ｑ○○被上訴人Ｋ○○被上訴人Ａ○○被上訴人癸○○被上訴人ｅ○○被上訴人乙宇○被上訴人甲Ｈ○○被上訴人Ｆ○○被上訴人宙○○被上訴人甲Ｆ○被上訴人ｗ○○被上訴人甲辰○被上訴人乙宙○被上訴人己○○被上訴人甲Ｙ○被上訴人ｂ○○被上訴人午○○被上訴人甲ｄ○被上訴人Ｐ○○被上訴人甲戊○○被上訴人ｊ○○○被上訴人甲ｌ○被上訴人甲ｎ○被上訴人甲ｓ○○被上訴人甲ｑ○被上訴人Ｈ○○被上訴人甲巳○被上訴人甲ｙ○被上訴人甲庚○被上訴人甲Ｂ○被上訴人甲Ｎ○被上訴人乙卯○被上訴人ｆ○○被上訴人甲亥○被上訴人甲壬○被上訴人甲乙○被上訴人甲ｋ○被上訴人甲癸○被上訴人乙○○被上訴人戊○○被上訴人甲Ｗ○被上訴人甲ｇ○被上訴人甲Ｉ○被上訴人甲ｃ○被上訴人甲ｏ○被上訴人甲Ｊ○被上訴人乙戊○被上訴人ｈ○○被上訴人Ｘ○○被上訴人乙地○被上訴人未○○被上訴人甲Ｚ○被上訴人乙巳○被上訴人甲Ｄ○被上訴人Ｓ○○被上訴人Ｃ○○被上訴人甲Ｖ○被上訴人Ｗ○○被上訴人乙丙○被上訴人乙午○共同訴訟代理人ａ○○右當事人間撤銷贈與等事件，本院裁定如左：
主文本件於台灣南投地方法院八十九年度重訴字第一五七號損害賠償事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。
二、本件民事訴訟之裁判，以台灣南投地方法院八十九年度重訴字第一五七號損害賠償事件之法律關係是否成立為據，而南投地院上開事件尚未審結，亦有該院九十一年七月廿二日投院鳴民定八十九年重訴一五七字第一二三一四號函及所附起訴狀在卷。故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國九十一年七月三十一日
臺灣高等法院高雄分院民事第六庭~B1審判長法官許明進~B2法官謝肅珍~B3法官李炫德右正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十一年七月三十一日~B法院書記官黃玉珠