臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第1209號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 李文德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟零陸拾叁元，及其中新臺幣
貳拾萬叁仟伍佰 陸拾肆元 自民國九十七年五月十九日起至清償日
止，按週年利率百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86年6月27日向美商花旗銀行股份有
限公司（下稱花旗銀行）貸款新臺幣（下同）30萬元並由原
告為保險人，惟被告未依約清償，原告依保險契約賠償花旗
銀行15萬0,544元，而花旗銀行自負額30％即6萬4,519元部
分業已讓與原告（即原中國產物保險股份有限公司），乃依
消費借貸之法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金
額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、保險
批單、要保明細表、出險通知單、賠款計算書、發訖函、債
權讓與同意書、代位求償通知函、公司變更登記表等件為證
，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳
述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,320元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年12月29日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官蘇彥宇