高雄簡易庭98年度雄簡字第3517號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度雄簡字第3517號確認本票債權關係不存在事
件於中華民國98年12月2日上午9時12分言詞辯論終結，並於同
年月16日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　郭宜芳
　　書　記　官　王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
原告之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
判決事實及理由要領
一、原告主張：兩造原為合夥關係，共同經營店鋪，因經營理念
有所差異，故終止合作關係，惟被告卻多次不當藉故騷擾原
告，並脅迫原告簽發發票日民國98年7月14日、到期日98年
7月21日、面額新台幣（下同）10萬元、票號687315之本票
乙紙（下稱系爭本票），而被告既係以惡意或重大過失取得
系爭本票，依法不得享有票據上之權利，為此提起本訴。並
聲明求為判決：確認被告所持有原告簽發之票號687315號之
本票之票據債權不存在；被告應將系爭本票返還原告。
二、被告則以：兩造間並無合夥關係，而係原告將其所承租之店
面轉租給伊使用，因房東欲將房租由原先之6萬元提高為7
萬元，原告乃要求提高轉租之租金由10萬元提高至11萬元，
伊認為租金過高乃決定不再承租，終止租約，並要求原告返
還之前所收受之30萬元押金，詎原告一再拖延，嗣於7月14
日約定還款期日，原告僅交付20萬元，並表示剩餘之10萬元
需過幾日再給付，伊因擔心屆時仍無法給付，原告乃自行表
示願意開具本票即系爭本票以供擔保，伊並無任何脅迫情事
，且本票屆期後，原告仍無法給付錢款，且其因恐原房東發
現其違法轉租情事，一再提出記載兩造間為合夥關係之書據
要求伊簽名，而為伊所拒絕，系爭本票確實為原告所自願簽
發，原告之請求並無理由等語。並聲明求為判決：駁回原告
之訴。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。此處所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之
存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此
項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，最高法院著
有42年臺上字第1031號判例可資參照。本件被告業持系爭本
票向本院聲請裁定准予強制執行獲准，此經本院依職權調閱
98年度司票字第5671號卷宗核閱無訛，原告即應負發票人之
責任，惟原告既否認系爭本票之債權關係存在，則系爭本票
債權存在與否即有生損害於原告權益之危險，且原告得以確
認與被告間之系爭本票債權不存在之判決除去此一危險，是
以，原告自有提起本件確認訴訟之法律上利益。
四、經查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。又由原告主張權利者，
應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主
張之事實為真正，則被告就其抗辯事實即令不能舉證或其所
舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。（最高法院83年台
上字第1073號裁判要旨參照）。
㈡原告並不否認系爭本票之真正，惟主張係受被告脅迫所簽發
者，然此為被告所否認，則原告自應就被告有為脅迫行為之
事實擔負舉證責任，而原告就此僅表示「當時被告一直拿房
東出來壓我」等語，然並未說明被告上開言語如何造成其有
現時之危害，且縱被告曾為該等言語，此客觀上亦不足構成
脅迫行為之屬，況依被告當庭所提出兩造間之對話錄音，僅
聽聞原告一直抱怨其花費甚高，被告未提前告知，讓其無法
準備等語，並一直搶在被告陳述之前說話，實難認被告有何
脅迫可言，而原告除此外並無法提供任何其他證據可供本院
查證，其雖聲請傳訊 楊姓 朋友為證，然依原告所述，該名楊
姓友人亦僅聽聞原告傳述其與被告之對話，並未親身見聞，
是縱傳訊該名證人，其證詞顯亦無足採為有利於原告之認定
，故本院認並無傳訊必要，是原告於此既無法舉證證明被告
有脅迫行為，其上開主張自難採信。
㈢又原告原乃係主張兩造間為合夥關係，被告拆夥後要求其給
付30萬元吃下被告之股份云云，嗣又主張並未收到被告給付
之押金云云，前後反覆矛盾，已難採信，且依卷附被告所提
出、原告自認為其所自書之書據2張，其上均記載原告應給
付被告30萬元等語，其中98年7月14日之書據，並明載原告
已給付20萬元，剩餘10萬元款項開立系爭本票作為保障等語
，顯見兩造間確實存有10萬元之債權債務關係，原告主張未
收取押金云云，亦無可採。
㈣綜上，原告未能舉證證明係受被告脅迫而簽發系爭本票，且
兩造間確有10萬元之債權債務關係存在，原告訴請確認系爭
本票債權關係不存在並無理由，應予駁回。又系爭本票債權
既仍存在，原告訴請被告返還，自無依據，亦應予駁回。爰
判決如主文所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　16　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　16　　日
書記官王聖源