臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六救字第4號
聲請人 吳宇森
上列當事人間請求損害賠償事件（本院110年度六小調字第247號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之；於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第109條第1項、第2項及第284條分別定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。再者，若訴訟顯無勝訴之望，亦不得准予訴訟救助，民事訴訟法第107條但書亦有規定。
二、聲請意旨略以：因聲請人生活困難、實無資力再支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其生活困難，目前無資力支出訴訟費用等事實，，雖提出雲林縣北港鎮公所低收入戶證明書1紙為證。然經本院調閱本院110年度六小調字第254號卷檢附之聲請人財產所得資料，聲請人於民國（下同）108年雖無所得收入，惟名下有土地、房屋，財產總額為新臺幣（下同）17萬1,863元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，聲請人並非無資力支出本件訴訟費用可言。再者，原告起訴狀未具體說明起訴之原因事實，且原告完全未提出任何證據以實其說，原告起訴似亦顯無勝訴之望。本件聲請與前開得聲請訴訟救助之要件，尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官黃鷹平