臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第1761號
原 告 新竹市金銀珠寶商業同業公會
法定代理人 羅可雯
被 告 經濟部智慧財產局
法定代理人 洪淑敏
訴訟代理人 吳逸君
上列當事人間請求返還費用事件，經臺灣新竹地方法院移送前來
（107年度竹小調字第160號），本院於民國107年6月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國105年6月14日向被告申請註冊「新
竹市金銀珠寶商業同業公會及圖Hsin-ChuCityJewelryAs
sociation」之團體標章2件（申請案號為：000000000、
000000000號），收到繳費單後即依限於106年5月31日下
午以網路銀行轉帳方式繳費，但系統顯示交易失敗，原告遂
於翌日前往新竹市智慧財產局現場繳納註冊費兩件共新臺幣
（下同）5,000元；嗣又接獲被告通知因逾期繳款，需再補
繳註冊費5,000元，否則不予公告註冊，原告僅能於106年
11月30日先同意繳納，但前次逾期繳款係非可歸責於原告，
被告不應重複收費，應將原告補繳之5,000元返還原告等語
，爰提起本訴，並聲明：被告應給付原告5,000元。
二、被告則以：本件團體標章繳納註冊費之繳費期限至106年5
月31日止，原告未於期限內繳納註冊費，遲至6月1日始檢
送繳費單繳費。雖原告表示曾於5月31日線上匯款但系統交
易失敗，然其並未檢附曾於5月31日線上匯款，系統交易失
敗之銀行證明文件，況且被告提供繳款人多種繳款方式，包
含繳費帳號，但為配合一般銀行ATM結帳時間，故被告有於
繳費單上註明繳費期限至106年5月31日下午3時30分，故
原告未於該日下午3時30分前完成繳費，仍屬逾期。而因本
件原告逾法定繳費期限，被告依法於106年6月12日以（10
6)智商40248字第10690589950號書函，通知原告申請依商
標法第32條第3項規定予以註冊公告一案，補正商標復權申
請書及補繳應加倍繳納之註冊費差額，經原告於106年11月
30日補正，故被告依法收取原告申請復權之費用5,000元，
並無違誤等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按證明標章、團體標章或團體商標除本章另有規定外，依其
性質準用本法有關商標之規定，商標法第94條定有明文。又
按經核准審定之商標，申請人應於審定書送達後2個月內，
繳納註冊費後，始予註冊公告，並發給商標註冊證；屆期未
繳費者，不予註冊公告。申請人非因故意，未於前項所定期
限繳費者，得於繳費期限屆滿後6個月內，繳納2倍之註冊
費後，由商標專責機關公告之。但影響第三人於此期間內申
請註冊或取得商標權者，不得為之，此亦為商標法第32條第
2項及第3項所分別明定。經查，本件申請案號為：000000
000、000000000號之團體標章申請案係經被告於106年3
月28日以（106）智商40105字第10690295790號、第0000
0000000號審定書核准審定，並於106年3月31日送達原告
，依前揭規定，本件團體標章繳納註冊費之2個月期限應至
106年5月31日止；原告係於106年6月1日以現金方式繳
費完成，被告於106年6月12日以（106)智商40248字第10
690589950號書函通知原告得依商標法第32條第3項規定申
請復權，並補繳應加倍繳納之註冊費5,000元，經原告於10
6年11月30日補繳等情，有上開團體標章核准審定書、商標
復權申請書、繳費紀錄查詢表、（106)智商40248字第0000
0000000號通知函等物附卷可稽，復為原告所不爭執，堪信
為真實。
四、雖原告主張其曾於106年5月31日於線上以網路銀行轉帳方
式繳款，但系統顯示交易失敗等語，然其原告當庭自述之情
節，其於106年5月31日無法匯款之原因，應係其匯款之時
間已晚於下午3時30分，故該虛擬帳號已經銀行關閉而無法
匯入，惟繳款單上已明確記載：「繳款期限：106年5月31
日下午3：30止」、「繳款書收執聯所列的繳款期限，是提
供繳款人利用繳費帳號方式辦理繳費的截止日期，非法定繳
費期限。若繳費時已逾繳款書的繳款期限，但未逾法定繳費
期限，僅無法使用繳費帳號方式辦理繳費，但仍可利用第四
、五、六項繳費方式繳納。」等語（見本院卷第14、28頁）
，可知原告遲於106年5月31日下午3時30分以後始利用繳
費帳號方式繳款，致無法成功，乃可歸責於原告自己，是以
被告認定本件實際繳費日期為106年6月1日，已逾法定繳
費期限，故依商標法第32條第3項規定通知原告申請復權，
並補繳加倍之註冊費5,000元，並無不合。從而，原告請求
被告返還5,000元，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年6月26日
臺北簡易庭法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年6月26日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。