宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第6328號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王韋夫
被 告 胡正偉
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年6月19日言
詞辯論終結，同年月26日上午11時在本院臺北簡易庭第3法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟零玖拾叁元，及其中新臺幣
貳拾柒萬玖仟捌佰玖拾柒元，自民國九十三年十二月二日起至清
償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟零玖拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信約定書第18條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國92年9月4日向陽信商業銀行股份有限
公司（下稱原貸行）貸款新臺幣（下同）310,000元，並由
原告為保險人，嗣被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償原
貸行291,093元，原貸行對被告之債權移轉讓與原告；又原
告原名為中國產物保險股份有限公司，嗣更名為兆豐產物保
險股份有限公司等語，爰請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、授
權書、借據、授信約定書、消費者貸款信用保險批單暨收據
、消費者貸款信用保險出險通知單、消費信用險賠款計算書
、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、原告公
司函、公司變更登記表等資料為證。而被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從
而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即
無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年6月26日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元