宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第6230號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 張嘉珊
黃盈誠
被 告 林文慶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年6
月19日言詞辯論終結，同年月26日上午11時在本院臺北簡易庭第
3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零柒佰肆拾肆元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟柒佰貳拾貳元，自民國一百零七年一月四日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬零柒佰肆拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第30條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、原告主張略以被告於民國103年6月間向原告申請信用卡使
用，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示。
三、被告答辯略以對於原告主張金額及事實理由均沒有意見，希
望原告給予被告分期或緩期清償之機會等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部函
、公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務
資料查詢等為憑。而被告對於原告主張之事實，於本院審理
時均不爭執，有本院107年6月19日言詞辯論筆錄在卷可參
，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被
告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年6月26日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元