臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第8933號
原 告 李勝良
被 告 陳麗華
上列當事人間確認契約書有效事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴
訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之
規定，民事訴訟法第249條第1項前段、第436條第2項亦
分別定有明文。
二、查本件原告訴之聲明第1項為：「請求確認原告所簽立契約
書為有效之判決」，惟原告起訴並未表明前開訴之聲明訴訟
標的之交易價額或其所有之利益，致本院無法核定本件訴訟
標的價額，及確認原告應繳納之裁判費用額。依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，爰限原告於裁定送達後5日內，
陳報訴之聲明請求確認系爭合夥契約書有效於起訴時之交易
價額或原告所有之利益，並附具相關證明文件，同時依民事
訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判
費；如原告無法提出證據證明確認系爭合夥契約書有效於起
訴時之交易價額或原告所有之利益，則本件訴訟標的價額即
屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（
下同）1,650,000元定之，應徵第一審裁判費為17,335元，
並限原告於本裁定送達後5日內，如數補繳，原告逾期如有
未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第5頁）。前開裁定
業於民國107年5月30日送達原告，有送達證書1紙在卷可
稽（見本院卷第6頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收
文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢各1
紙存卷可參（見本院卷第8頁至第10頁），揆諸首揭說明，
其起訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其
假執行之聲請即失去依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月26日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年6月26日
書記官陳鳳瀴