臺北簡易庭107年度北簡字第6480號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　107年度北簡字第6480號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 陳嘉君
被　　　告　 方惠芬
　　　　　　 洪萬成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年6月
21日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟玖佰參拾貳元，及自民
國九十年一月二十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬參仟玖佰參拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
26條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告方惠芬於民國88年4月10日與原告訂立
信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），並依邀集被
告洪萬成擔任連帶保證人，依約被告方惠芬得於特約商店記
帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。各筆循環信用利息之
計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以20%算至清償日止（自104年9月1日起按週年利
率15%計算）。詎被告方惠芬至90年1月28日止，尚欠款新臺
幣（下同）25萬3,932元及利息迄未清償，依約被告已喪失
期限利益，債務已視為全部到期，爰依信用卡契約法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及帳務查詢等件為證，核屬相符。而被告已於相當時
期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自
認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約
法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年6月26日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月27日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元