臺灣新北地方法院114年度審簡字第245號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第245號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告許鼎毓

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第169號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

許鼎毓犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「證人 劉明陽 於偵訊中具結之證述」、「被告許鼎毓於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。　

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，以佯稱欲出售續約門號所搭售之手機方式詐騙告訴人，致告訴人陷於錯誤交付金錢而受有財產上之損害，顯見其法治觀念薄弱，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡被告前有詐欺案件前科紀錄(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽)，犯罪動機、目的、手段，暨其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），告訴人之損失，被告犯後坦承犯行，尚有悔意，且於本院審理時與告訴人達成和解，並已賠償告訴人新臺幣（下同）17,000元，及告訴人表示刑事部分請依法判決之意見(見被告114年2月4日提出之陳報狀暨所附LINE對話紀錄、本院114年2月18日公務電話紀錄表各1份所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另查被告前因違反洗錢防制法等案件，經法院判決判處有期徒刑2月確定，並於民國113年1月15日徒刑易服社會勞動執行完畢（見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），故被告本案犯行已不符刑法第74條第1項第1、2款所例得以給予緩刑之要件，無從給予緩刑，惟已將賠償之事由列入量刑依據，附此敍明。

三、被告就本案詐欺取財犯行之犯罪所得為16,000元，未據扣案，亦未實際合法發還予告訴人，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵，惟如前述，被告已賠償17,000元予告訴人，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筱文偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度調偵字第169號

　　被　　　告　許鼎毓　男　34歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號6樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、許鼎毓明知其已委託他人辦理行動電話0000000000號門號（下稱本門號）續約事宜，且已將該續約所搭售之手機賣出而取得新臺幣（下同）1萬6,000元，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國110年12月1日16時53分許，向 謝豐全 佯稱欲申辦本門號續約，要將續約所搭售之手機以1萬6,000元賣回與謝豐全，致謝豐全陷於錯誤，於110年12月1日18時37分匯款1萬6,000元至許鼎毓國泰世華商業銀行000000000000號帳戶內。嗣謝豐全辦理續約手續時，始發現本門號已經他人續約，謝豐全始悉受騙。

二、案經謝豐全訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

（一）被告許鼎毓於偵訊中之供述；

（二）告訴人謝豐全於警詢及偵訊中之指訴；

（三）證人 蔡昌劭 於偵訊中具結之指訴；

（四）告訴人提出之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份、門號切結書1紙、手機買賣契約書1紙、用戶授權代辦委託書1份、許鼎毓國泰世華商業銀行存匯作業管理部111年4月12日國世存匯作業字第1110058387號函所附開戶資料及交易明細1份、台灣大哥大股份有限公司112年10月24日台信服字第1120003728號函所附0000000000號門號續約申請資料1份、許鼎毓辦理門號續約照片3張、照片檔案時間截圖及通訊軟體LINE對話紀錄1份。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告有犯罪事實欄所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第4項宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　7　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃筱文