臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第431號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 黃建褔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟壹佰柒拾壹元，及自民國九
十四年十一月二十四日起至民國九十四年十二月二十八日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息，與自民國九十四年十二
月二十九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月31日向原債權人萬泰商業銀
行（下稱萬泰銀行）申領現金卡使用，惟被告自94年12月29
日起未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）22萬5,171元及利
息未給付，嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告（原
萬榮行銷顧問股份有限公司），並依法為讓與通知，乃依消
費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契
約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、公司變更登
記表、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場
，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,430元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年5月13日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月13日
書記官蘇彥宇