臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第2669號
原 告 吳文豊
被 告 黃奕瑄
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院99年度審交易字第
1043號過失傷害案件提起附帶民事訴訟(99年度審交簡附民字第
212號)，經本院刑事庭裁定移送前來，於民國100年1月26日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國九十九年九月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國98年11月11日上午9時50分許，騎乘車號000-00
0號普通重型機車外出，而沿高雄市○○區○○路北往南行
駛，迨行經該路與中華一路247巷交岔之無號誌路口前，因
未注意車前狀況、減速慢行、以預作隨時停車之準備，即貿
然駛去，適原告當時騎乘車號000-000號普通重型機車，亦
行至該處路口而欲左轉，兩車車頭遂為碰撞，並致原告因之
受有左大腿挫傷、左肩鈍器傷等傷害。案經高雄地方法院檢
察署以99年度偵續字第391號聲請簡易判決處刑書提起公訴
。而原告因上開傷害，身心飽受痛苦折磨，本得請求新臺幣
（下同）50萬元之精神慰撫金，但因原告就上開事故，本身
亦有未注意車前狀況、並禮讓直行車先行之過失，是依與有
過失之法則，僅求命被告給付20萬元，為此依侵權行為之法
律關係，請求被告加計遲延利息賠償。並聲明被告應給付原
告20萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即99年9月30日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告抗辯：
原告對於本件事故之肇生，本應負較大之責任，且其傷勢並
不嚴重，是前揭求償金額顯然過高。並聲明原告之訴駁回。
三、原告上開主張之事實，業經本院依職權調取是件刑事案件全
卷查閱屬實，被告亦未爭執，是其所言，均堪信為真。
四、按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」，民法第
191條之2前段定有明文，本件原告因被告前揭駕駛機車行
為，受有是項損害，已如上述，揆諸首列說明，被告自應負
損害賠償責任。茲就原告請求之數額審酌如下：
（一）按「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法
第195條第1項業已明定，而查原告因被告上述行為，受
有前列身體傷害，其身心所受之痛苦，不言可喻，然其參
照民法此處規定，所請求被告賠償之精神慰撫金者，該金
額是否相當，應斟酌雙方身分、地位、經濟能力與加害程
度，及其他各種情形核定，以符公平。經查原告大學畢業
，現為執業律師，98年度所得約160萬元，名下並有不動
產等資產計1億元左右。而被告雖亦為大學畢業，但目前
僅從事兼職工作，月收入不超過7,000元，98年度收入僅
得3萬餘元，此外別無其他財產等情，除據兩造 陳明 在案
，並經本院依職權調取雙方財產所得資料查閱無誤。再審
酌被告右橈尺骨同因此意外而骨折，需要休養、復健治療
半年一節，有博正醫院診斷證明書在卷可查，並其到庭所
言僅在抗辯賠償金額過高、難認態度匪佳等一切情狀，本
院因認原告請求被告賠償精神慰撫金50萬元尚嫌過高，應
予核減為1萬8,000元，方稱允當。
（二）另按「損害之發生與擴大，被害人與有過失者，法院得減
輕賠償金額或免除之」，民法第217條第1項亦有明定。
而非財產上之損害，被害人對於損害之發生或擴大與有過
失者，民法上開規定既未將之除外，依公平之原則，自應
一體適用。經查前揭意外之發生，被告固有是項過失，惟
當時原告騎乘機車果能注意車前狀況、並禮讓直行車先行
，當不致遭被告撞及之事實，原告亦不否認，實難謂其就
本件事故之肇生毫無過失，揆諸此段說明，原告所求命被
告賠償之精神慰撫金，自應由本院審酌上情，而依民法前
揭規定，應減輕被告三分之二之賠償責任。依此比例計算
，原告所得請求之金額即為6,000元（18,000×1/3＝6,
000）。
五、綜上所述，原告本於上開原因事實，依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償其精神慰撫金，及遲延利息，如主文第1項
所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁
回。又本件係民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就
原告勝訴之部分，宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審
酌與本院前揭判斷不生影響，無庸再予論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年2月16日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月16日
書記官王聖源