裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第843號刑事判決
裁判日期：民國98年10月16日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第843號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4617號），本院判決如下：
主文丁○○共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：丁○○、甲○○、乙○○因丁○○與丙○○有糾紛，竟夥同數名真實姓名、年籍不詳之成年男子，共同出於傷害人身體的犯罪意思聯絡及行為分擔，於民國98年1月22日凌晨1時許，在新竹市○區○○路○○○巷○○號之2，分別以徒手、持刀、棍方式，共同毆打丙○○，致丙○○受有頭部鈍傷並腦震盪、頭皮撕裂傷、背部撕裂傷、腹部撕裂傷、四肢多處撕裂傷、臉部撕裂傷、左胸壁穿刺傷併血氣胸、頭部外傷、右臉部撕裂傷等傷害。
二、證據：
（一）被告丁○○、甲○○、乙○○於警局詢問時、檢察官偵查中之供述，及本院訊問時之供述及自白。
（二）證人即告訴人（被害人）丙○○於警詢時、偵查中及本院訊問時之指訴。
（三）馬偕紀念醫院新竹分院診斷證明書、童綜合醫院訴訟診斷書各1份在卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告丁○○、甲○○、乙○○3人所為，均係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪。
２、共同正犯：被告丁○○、甲○○、乙○○3人與數名真實姓名年籍不詳之成年男子間，就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。
３、累犯：⑴被告丁○○前曾於96年3月間，因詐欺案件，經本院於96
年10月30日，以96年度竹北簡字第347號判決，判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，嗣於96年11月23日確定，於97年4月8日入監執行，並於97年6月7日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
⑵被告甲○○前曾①於81年1月間，因違反麻醉藥品管理條
例案件，經本院於81年3月27日，以81年度易字第363號判決，判處有期徒刑6月，嗣於81年5月7日確定；②又於81年1月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於81年8月13日，以81年度訴字第356號判決，判處有期徒刑5年3月，嗣於82年4月7日確定，上開①、②案件並經定應執行刑為有期徒刑5年8月確定，於82年2月2日入監執行，嗣於83年9月17日假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，餘殘刑有期徒刑2年4月12日。③又於84年8月間，因竊盜等案件，經本院於84年11月7日，以84年度易字第3046號判決，分別判處有期徒刑6月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於85年3月28日，以85年度上易字第403號判決駁回上訴，嗣於85年3月28日確定；④又於84年10月間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院於84年12月20日，以84年度訴字第1232號判決，判處有期徒刑3年4月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於85年4月16日，以85年度上訴字第679號判決駁回上訴，嗣於85年4月16日確定，上開③、④案件並經定應執行刑為有期徒刑3年10月確定；⑤又於85年
4月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於86年3月17日，以85年度易字第2382號判決，判處有期徒刑10月，嗣於86年6月6日確定；⑥又於85年7月間，因違反肅清煙毒條例等案件，經桃園地院於85年11月20日，以85年度訴字第1146號判決，分別判處有期徒刑3年8月、8月、2年2月，並經定應執行刑為有期徒刑6年4月，嗣於86年5月22日確定，惟經檢察總長提起非常上訴，嗣經最高法院於87年4月9日，以87年度台非字第87號判決，撤銷原判決，分別改判有期徒刑3年4月、6月、1年10月，並經定應執行刑為有期徒刑5年6月確定；⑦又於88年4月間，因偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）於88年11月24日，以88年度易字第468號判決，判處有期徒刑3月，嗣於89年1月13日確定，上開③、④、⑤、⑥、⑦案件與前開殘刑有期徒刑2年4月12日接續執行，於86年6月13日入監執行，並於91年5月17日縮短刑期假釋付保護管束出監，原假釋期滿日為97年12月11日，嗣經撤銷假釋，執行殘刑有期徒刑6年6月24日，於92年10月3日入監執行（執行徒刑期間，上開①至⑦案件復經臺東地院於96年10月23日，以96年度聲減字第730號裁定，減刑及定應執行刑為有期徒刑1年11月、5年5月、4年1月，嗣於96年11月
5日確定），並於96年11月22日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各
1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告丁○○不思理性解決紛爭，僅因細故口角糾紛即與被告甲○○、乙○○等人動手傷人，被告3人自制能力不佳，毆打告訴人丙○○之頭部、身體、手臂，侵害告訴人之身體法益，及告訴人所受傷害程度，以及被告
3人犯罪後均坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月16日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年10月16日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）