臺灣桃園地方法院98年度聲字第4530號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4530號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：準抗告

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4530號聲請人即被告甲○○
11選任辯護人 楊揚 律師上列聲請人即被告因竊盜等案件（本院98年度訴字第1167號），對於本院民國98年11月13日受命法官所為之羈押處分不服，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請（誤為抗告）意旨如附件。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；第
1項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項分別定有明文。次按所屬法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。準抗告亦有準用，同法第411條前段、第416條第4項亦分別定有明文。再按得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，同法第418條第2項後段亦有明文。本件聲請人即被告甲○○雖誤為抗告，惟依前述規定，應視為已有聲請，合先敘明。
三、經查，本件聲請人即被告甲○○因竊盜等案件，經本院承審之受命法官訊問後，認被告涉犯加重竊盜罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且經拘提到案，有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款規定，自民國98年11月13日起執行羈押處分，並禁止接見通信在案，並當庭交付押票，有本院押票及送達證書1份可稽，是被告對於上開羈押處分之合法聲請撤銷之期間，應自98年11月13日翌日起算5日至同月18日（經查該日為星期三且非國定假日），被告竟遲至同年月23日始向本院提出撤銷羈押之聲請，有該刑事抗告狀上本院所蓋之收狀日期章可考，顯已逾越5日之準抗告期間，其聲請顯非合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第一庭審判長法官曾家貽
法官俞力華法官張瓊華以上正本証明與原本無異不得抗告
書記官李宜娟中華民國98年12月2日