臺灣基隆地方法院108年度基秩字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基秩字第26號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月09日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定108年度基秩字第26號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人 黃莨瑋 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年4月11日基警一分偵字第1080161086號函移送審理，本院裁定如下︰
主文黃莨瑋於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人黃莨瑋違法之事實如下︰㈠時間︰民國108年3月29日凌晨5時38分許（移送書誤載為同日凌晨5時56分許）。
㈡地點︰基隆市○○區○○路與愛三路口（基隆廟口夜市）。
㈢行為︰被移送人於上開時、地，於員警 陳建宇 依法執行職務
時，對該員警以顯然不當之「警察了不起喔？」、「憑什麼查我？我通緝犯唷啦？」等言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡證人即在場人 陳翰諹 、 朱文楨 、 蕭鉦霖 、 杜紘瑋 、 周致君 、 潘景合 、 黃莨威 於警詢時之證述。
㈢員警陳建宇之職務報告。
㈣員警之密錄器檔案光碟及密錄器畫面翻拍照片2張。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處3日以下拘留或新臺幣1萬
2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。查被移送人所為上開行為，有前揭證據足堪佐證，合於前述規定，應依法論處。本院審酌被移送人僅因不滿員警於到場處理糾紛時盤查其身分，即以前述顯然不當之言詞相加，所為實非可取，復審酌其品行、行為後之態度、國中畢業之教育程度、無業且家境貧寒之生活狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。
中華民國108年5月9日
基隆簡易庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國108年5月9日
書記官王靜敏