宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林泳宏
被 告 黃綉惠
上列當事人間100年度雄小字第103號請求清償消費款事件於中華
民國100年3月3日上午9時38分言詞辯論終結，並於同年月10
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰壹拾柒元，及其中新臺幣陸萬
伍仟陸佰貳拾叁元自民國九十八年十月三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年3月13日起與伊成立信用卡使用契
約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用卡號00000000
00000000、0000000000000000、0000000000000000、000000
0000000000、0000000000000000號等信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益外，應另按年息20％計付利息。被告至96年9月20日
止共積欠伊新臺幣（下同）80,217元未償還之事實，業據其
提出經濟部函、公司變更登記事項卡、信用卡申請書、約定
條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易明細資料
等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年3月10日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元