宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣電力股份有限公司高雄區營業處
法定代理人 林健富
訴訟代理人 左祖鴻
被 告 黃子良
上列當事人間99年度雄小字第3113號給付電費事件於中華民國
100年2月15日下午2時45分言詞辯論終結，並於同年3月10日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰參拾柒元，及自民國九十九年
十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾於其位於高雄市○○區○○段一小段1150地
號向伊申請用電（電號為00-000-0000-00-0號），積欠伊民
國96年7月、9月、10月份之電費共計新臺幣（下同）20,4
37元，經催繳無結果，伊於96年9月3日派員執行停電並辦
理終止租約，爰依用電契約關係，依法提起本訴，並聲明如
主文第1項所示之金額及利息等情，業據其提出應繳電費
明細表、電費收據3紙、復電登記單等件為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年3月10日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元