臺灣雲林地方法院96年度訴字第770號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第770號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度訴字第770號聲請人即被告甲○○
（指定辯護人 林俊欽 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押及返還扣押物，本院裁定如下︰
主文甲○○於提出並繳納新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。扣案之SONYERICSSON牌手機壹支（含SIM卡壹張），應暫時發還甲○○，並由其負保管之責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，被羈押在臺灣雲林看守所，希望能夠具保停止羈押，並將扣案之SONYERICSSON牌手機1支（含SIM卡1張）發還聲請人。
二、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押之原因，且有保全聲請人及相關證據之必要，於民國96年10月24日處分羈押在案。
三、本院已於97年1月21日將本案辯論終結，並訂於97年3月4日下午4時宣判，是依目前案件之進行程度，再經審酌聲請人資力及犯罪情狀，認聲請人於提出並繳納新臺幣100,000元之保證金後，可以替代羈押之強制處分。又扣案之SONYERICSSON牌手機1支（含SIM卡1張）為聲請人所有，已經聲請人供 陳甚明 ，檢察官並未以該手機作為證據方法，聲請人亦否認該手機係供犯罪所用之物，故本院認該手機已無繼續扣押之必要，准予暫時發還聲請人，由其負保管之責。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第142條，裁定如主文。中華民國97年1月21日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官藍家偉法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國97年1月21日