裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第2號刑事判決
裁判日期：民國97年01月21日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決97年度易字第2號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6012號），本院判決如下：
主文丙○○、丁○○結夥三人以上竊盜，均累犯，各處有期徒刑捌月。
事實
一、丙○○前於民國83年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺中地方法院以83年度訴字第2067號判決判處有期徒刑5年4月，並經臺灣高等法院臺中分院以83年度上訴字第3364號判決駁回上訴確定；又於84年間，因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以83年度訴字第750號判決判處有期徒刑7月、2年6月，應執行有期徒刑2年8月確定，經與上開案件接續執行，於88年1月30日假釋出監付保護管束，於92年3月23日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。丁○○前於93年間，因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度簡上字第34號、93年度訴字第282號判決分別判處有期徒刑10月、9月，嗣經法院裁定其應執行有期徒1年5月確定，於94年12月17日縮刑期滿執行完畢。
二、詎丙○○、丁○○均不知悔改，復夥同 丁文明 （由檢察官另行偵查），基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年11月15日15時10分許，前往坐落雲林縣○○鄉○○段321-9地號土地之甘蔗園內，共同徒手竊取甲○○所有、置放在該處貨櫃鐵屋旁之鋁門兩片得手。旋由丁文明騎乘車牌號碼不詳之機車，先載運其中1片鋁門離去；另丙○○、丁○○則共乘車牌號碼000-000號重型機車載運另片鋁門，然未及離去之際，即為甲○○發現，丙○○乃丟棄該片鋁門，偕同丁○○逃逸離去。隨後丙○○及丁○○騎車行經臺西鄉菜尾公墓時，偶遇先行離去之丁文明，丁文明乃將其所載運之鋁門轉交與丙○○、丁○○持有。嗣為警據報於同日15時30分許，在臺西鄉泉州村舊泉州19之16號前，查獲騎車載運失竊鋁門之丙○○、丁○○，始查悉上情。
三、案經雲林縣警察局臺西分局報請臺灣雲林地方法院檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：
一、按除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第284條之1定有明文。本件被告丙○○、丁○○所犯竊盜案件，係屬刑事訴訟法第376條第2款所列之竊盜罪之案件，依上開同法第284條之1前段規定，第一審自毋庸行合議審判，先予敘明。
二、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本案證人甲○○於警詢之證述及其所出具之贓物認領保管單，均係被告丙○○、丁○○以外之人於審判外之言詞或書面陳述；被告丙○○於警詢之供述及所出具之責付保管單，係被告丁○○以外之人於審判外之言詞或書面陳述；被告丁○○於警詢之供述，係被告丙○○以外之人於審判外之言詞陳述，惟被告丙○○、丁○○於本院審判程序中均同意作為證據，且該等言詞及書面陳述均係由職司犯罪調查、偵查之警方依法定正當程序作成，並無出於證人或共犯非自由意志之不法情事，且與本案具有相當關連性，本院審酌上情認屬適當，依上開刑事訴訟法之規定，自得為證據。
貳、實體事項：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告丙○○、丁○○均分別坦白承認，且互核相符，亦與被害人甲○○於警詢中所指述被竊之情節相吻合，並有贓物認領保管單、責付保管單各1紙及蒐證照片7張附卷可稽，其等竊盜犯行洵堪認定。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告丙○○及丁○○所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪。
㈡被告2人與丁文明間，就上開所犯竊盜罪，具有犯意聯絡及行為分擔。
㈢被告2人曾有如事實欄所載之前科及徒刑執行情形，此有臺
灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其等前受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定分別加重其刑。
㈣審酌被告丙○○曾有違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例
之前科，被告丁○○曾有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、偽造有價證券、竊盜等前科，有其等上開前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，不知悔改，再犯本件竊盜罪，欲將所竊之物持以變賣之動機、目的，所用手段尚屬平和，及念被告所竊之物原放置在開放場所、價值不高，被害人所失竊之鋁門均已尋回，被告2人一為國中畢業、一為國小畢業，智識程度不高，且被告丙○○有肢體障礙並患有重大傷病，有身心障礙手冊、重大傷病證明 卡可佐 ，被告丁○○右足患有嚴重細菌感染，有照片可參，身亦罹患疾病，其2人均無法正常工作，及被告犯後坦承犯行，態度尚良好，及其等家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第284條之1前段、第299條第1項前段。
㈡刑法第28條、第321條第1項第4款、第47條第1項。
㈢刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年1月21日
刑事第六庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官李松坤中華民國97年1月21日