臺灣雲林地方法院96年度訴字第545號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第545號民事判決

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院民事判決96年度訴字第545號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾萬玖仟壹佰捌拾元，及自民國九十六年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟玖佰肆拾玖元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保被告所有車牌號碼0000000號自小客車之強制汽車責任保險，詎被告於民國94年12月23日7時無照駕駛上開自用小客車在雲林縣斗六市○○路○○○巷口處，竟疏未注意車前狀況而撞擊訴外人 彭仁福 ，致訴外人彭仁福受有頭部挫傷、顱內出血死亡，原告乃依強制汽車責任保險法第25條規定賠付訴外人彭仁福繼承人傷害及死亡保險金共計新台幣（下同）1,509,180元，因被告係無照駕駛上開車輛，則依同法第29條第1項第5款規定可知，原告得於上開給付範圍內向被告求償，爰依法提起本訴等事實，業據其提出汽車出險警方案情形調查報告表、雲林縣警察局道路交通事故調查報告表、雲林縣警察局道路交通事故證明書、台灣雲林地方法院檢察署相驗屍體證明書、強制汽車保險死亡給付賠償同意書、強制汽車責任保險理賠計算書、汽車駕駛人查詢表、戶籍謄本各1份為證，復經本院依職權調閱台灣雲林地方法院檢察署95年度偵字第1577號全部偵查卷無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，應視同自認原告上開之主張為真實。
三、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定請求被告給付1,509,180元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年10月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年1月21日
民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）中華民國97年1月21日
書記官王秀如