宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第3872號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林鈺陽
被 告 李美珍
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年5月10日言詞辯論
終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零參佰柒拾元，及自民國九十五
年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十五年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾陸萬零參佰柒拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用借款契約
書第4條第20項在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。本件原告起訴時之法定代理人為 齊百邁 ，嗣於
本院審理中變更為丁予康，並由丁予康聲明承受訴訟，有原
告提出之承受訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可
稽，核無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依
原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月31日向原告借款新臺幣（下
同）47萬元，借款期間為5年，按年金法按月攤還本息，利
息以年息12%計息，如未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在
6個月以內部分，按上開利率10%，其逾期6個月以上部分
，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年1月31日起即
未依約繳附，尚欠原告本金共360,370元未還，爰依消費借
貸契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。原告主
張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請書暨契約書
、繳款明細等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月24日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元