臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第215號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 北本文彥
訴訟代理人 吳稚平
蘇龍昇
被 告 蔡耀健
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國99年12
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣肆
萬零陸佰玖拾柒元自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國94年5月1日向原告申請信用卡使用
，領用原告所發行卡號為0000-0000-0000-0000號之信用卡，
並與原告訂立信用卡使用契約，依約定被告得持卡於特約商店
記帳消費，然應於約定繳款截止日前清償該筆帳款，今原告已
依約墊付被告記帳之各筆消費帳款完畢。詎被告自94年12月5
日起均未依約按期繳納欠款，屢催不遂，至95年6月21日止共
積欠新臺幣47,126元及利息，為此，爰依據兩造間信用卡契約
及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、帳單內容查詢表及呆帳債權查詢表等為證；而
被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真
實。
㈡從而，原告本於兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月30日
竹北簡易庭法官
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
費。
中華民國99年12月30日
書記官張淑芬