臺灣花蓮地方法院民事小額判決 99年度玉小字第53號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣61,985元，及其中本金新台幣55,614元部
分自民國94年4月3日起至清償日止，按週年利率19.7%計算之利
息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張原臺灣第一信託投資股份有限公司曾變更為滙
通商業銀行股份有限公司（下稱滙通銀行），而滙通銀行於
民國91年6月3日變更為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國
泰銀行），嗣國泰銀行與世華聯合商業銀行股份有限公司（
下稱世華銀行）於92年06月26日合併，國泰銀行為消滅銀行
，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰
世華商業銀行股份有限公司」，有財政部台財融㈡字第0920
028794號函及股份有限公司變更登記表各乙件附卷可稽，先
予敘明。
二、原告主張：被告於民國89年05月24日與原告成立信用卡使用
契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡（下稱系爭信
用卡）。依信用卡申請書暨信用卡約定條款，被告就使用系
爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告於領用系爭信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，且依信用卡約定條款
第14、15條之約定，應於當期繳費截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，
應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息。被告至94年
4月2日止帳款尚餘新台幣（下同）61,985元，及其中本金55
,614元未按期繳納，迭經催討，仍不履行，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明判決如主文所示等語。被告則以：對於
原告主張之欠款事實及金額不爭執，但伊還欠很多家銀行債
務，希望每個月償還2,000元等語置辯。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡對帳單、信用卡
消費帳款債權明細表、財政部92年6月26日臺財融（2）字第
0920028794號函影本、股份有限公司變更登記表影本等件為
證，且為被告所不爭執，應認原告之主張為真實。雖被告辯
稱尚欠多家銀行債務，而希望每月還原告2,000元云云，縱
令屬實，亦僅係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責
任。從而，原告依兩造間契約關係，請求被告清償如主文所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之2
0規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第78條，判決如主文。
中華民國99年12月30日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官劉雪惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國99年12月30日
法院書記官陳蓮茹1