臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第83號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 梁芷華
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司前於民國94年12月1日將其對於相對人之債權讓與新
榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），嗣新榮公司又
於97年11月7日將上開債權讓與聲請人，聲請人為通知相對
人上開債權讓與之事實對相對人之戶籍址寄發債權讓與通知
書，惟相對人因2次招領逾期，致該存證信函遭退回無法送
達。為此，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，
聲請准予將上開存證信函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事實
，業據其提出之債權讓與證明書、相對人戶籍謄本、債權讓
與通知書、信封等件為證，且本院依職權查詢相對人之戶籍
資料，相對人目前仍設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有其
個人基本資料查詢結果1份附卷可參。而聲請人寄發之通知
信函，既已經郵務公司於102年2月5日、同年月6日，以
及同年4月9日、同年月10日皆因2次招領逾期而退回，有
信封2紙在卷足憑，已足認相對人有應受送達處所不明之情
形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國102年5月30日
中壢簡易庭法官蔡牧容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月3日
書記官林哲瑜