臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第504號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
陳木林
被 告 鍾小倩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民一０二年五
月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟貳佰零肆元，及自民國九十二年
十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國九十二年間與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡（卡號：0000000000
000000，卡別：萬事達正卡）使用，依約被告應於當期繳款
截止日前繳付當期之應付帳款，逾期應給付按年息百分之十
九點八九計算之循環信用利息，查被告迄今尚積欠帳款新台
幣（下同）四萬五千二百零四元及如主文第一項所示之利息
未清償，萬泰銀行嗣將本件債權讓與原告（原名為永瓚資產
管理股份有限公司）等情，業據其提出與所述情節相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細帳單、債權讓與證
明書、登報公告、公司變更登記表、戶籍謄本等為證。被告
未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法
院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審
酌原告提出之證據，即認其主張之事實為真實。從而原告依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千一百元（即原告繳納之第一
審裁判費一千元及公示送達登報費一百元），應由敗訴之被
告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年5月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月30日
書記官黃英寬