臺灣高等法院98年度抗字第787號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第787號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度抗字第787號抗告人甲○○上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服台灣板橋地方法院中華民國九十八年七月三日所為之裁定（九十八年度聲字第二九七三號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略稱：連續犯之規定廢除後，新法對違反毒品危害防制條例之案件，就多數判決觀之，在定執行刑上較強盜、竊盜等犯罪者刑期為長，有違公平原則。又施用毒品具有成癮性且屬較輕之罪，然判處之刑期與較重之販賣毒品罪雷同，亦有違比例原則。求為另定較輕之應執行之刑云云。
二、經查，本件原裁定以抗告人甲○○先後犯如原裁定附表所示之施用毒品罪等十罪，經分別判處如其附表所示之刑確定在案，檢察官聲請原審法院定其應執行之刑，經原審法院認聲請為正當，分別就原裁定附表編號一至六、七至十所示之罪，定其應執行刑為有期徒刑三年二月、一年十月等情。經核原裁定所定之應執行之刑，均係在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，合於法所定之外部界限，復未逾自由裁量之內部性界線，依法並無違誤。抗告意旨徒憑己見，漫詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國98年8月10日
刑事第十九庭審判長法官魏新國
法官周政達法官吳燦以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳靜姿中華民國98年8月10日