臺灣臺南地方法院111年度聲字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第208號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度聲字第208號聲請人 李克偉 代理人 李念慈 上列聲請人聲請法官迴避事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：再聲請法官迴避狀，111年度訴字第535號遷讓房屋等事件，聲請承審法官應迴避，聲請人聲請傳喚4名證人，法官卻拒絕執行職務，違反法官法、民事訴訟法。民國111年6月16日庭期，聲請人異議，原告可以變更原訴之依據為何？111年10月18日，沒有證人到庭，聲請人當庭再聲請法官迴避。111年10月27日，聲請人閱卷才發現筆錄全無記載聲請人提出之反訴事項，接著就定111年11月1日宣判等語。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項固定有明文。惟當事人聲請法官迴避應在訴訟事件尚未終結以前為之；若該事件已因和解、撤回、判決或其他事由而終結，法官已無須執行審判職務，此時既不足以影響審判之公平，當事人即不得以承審法官執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避。
三、經查，本院111年度訴字第535號遷讓房屋等事件，承審法官業於111年11月1日判決聲請人應遷讓返還房地予原告及全體共有人等情，業據本院職權調取該案卷宗核閱無訛，並有上開判決書在卷可稽。本院審酌聲請人係針對本院111年度訴字第535號遷讓房屋等事件聲請法官迴避，因上開事件既已判決終結，承審法官無須再執行該案之審判職務，揆諸前揭說明，聲請人即不得以承審法官執行職務有偏頗之虞而聲請迴避。從而，本件聲請即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中華民國111年11月30日
民事第五庭審判長法官葉淑儀
法官盧亨龍法官吳金芳上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年11月30日
書記官李崇文