臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北補字第1048號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列原告與被告財團法人臺北市教會聚會所間請求返還租賃物等
事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀陳報編號ND00000000之Kyoc
era牌、TASKalfa5550ci型彩色數位複合機及Kyocera牌KM－30
35數位複合機（下稱系爭租賃物）之交易現值，並連同訴訟標的
金額新臺幣壹佰叁拾壹萬肆仟元部分，以民事訴訟法第七十七條
之十三所定費率，一併補繳裁判費，逾期未補（繳），即駁回其
訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，則為同法第77條之1第1項、第77條之2第1項所規定。
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第
249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、查，本件原告起訴請求被告返還租賃物等事件，其聲明為：
(一)被告應將系爭租賃物返還原告、(二)被告應給付原告新
臺幣（下同）131萬4,000元，及自民國103年10月1日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息等語，並依原告於事實
及理由中載明請求之依據，可知原告應係以一訴請求被告返
還租賃物及給付租金，有起訴狀1份附卷可按。是以，其訴
訟標的價額即應為原告主張被告應返還之系爭租賃物於起訴
時之交易價額及租賃期間未終止前所積欠之租金為準。次查
，原告固提出系爭租賃物之租賃契約書，然此並無法得出系
爭租賃物之交易現值，本院仍無法就其請求返還系爭租賃物
部分核定訴訟標的價額，故依首開說明，原告應於收受本件
裁定送達7日內查報系爭租賃物之交易現值，並連同請求給
付積欠租金131萬4,000元部分，以民事訴訟法第77條之13
所定費率計算第一審裁判費補繳裁判費，逾期未補（繳），
即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國104年12月30日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
本裁定命補繳裁判費部分不得抗告。其餘核定訴訟標的價額部分
得於10日內抗告。
中華民國104年12月30日
書記官許博為