臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
104年度營簡字第402號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
姚宜姈
黃宇蓮
被 告 賴虹雲
賴宣宇
賴騏勝 即 賴宣佑
上列當事人間請求代位分割遺產等事件，經本院於民國104年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應就被繼承人 賴新來 所遺留如附表一所示之遺產辦理繼承登
記。
被告間就被繼承人賴新來所遺留如附表一所示之遺產，應依附表
二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，由被告按附表二所示應繼分比
例負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告賴騏勝積欠原告借款新臺幣（下同）17
0,976元，及自民國96年5月8日起至清償日止，按年息百分
之19.929計算之利息未為清償，原告並已取得本院96年度執
字第89215號債權憑證。又訴外人賴新來於103年1月22日死
亡，遺有附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），被告賴虹雲
、賴宣宇、賴騏勝為賴新來之繼承人，且均未拋棄繼承，然
其等就賴新來所遺留之系爭遺產未辦理繼承登記，亦未辦理
遺產分割，致原告無執行拍賣。爰依民法第242、第1164條
之規定，代位被告賴騏勝提起本件訴訟，請求分割遺產等語
。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、法院所得心證：
㈠原告主張之事實，業據其提出本院96執字第89215號債權憑
證、本院查詢繼承狀態函、繼承系統表、賴新來之除戶戶籍
謄本、繼承人戶籍謄本等件為證，並經本院依職權向財政部
南區國稅局新營分局調閱賴新來遺產稅課稅資料附卷可參，
又被告等經合法通知未到庭為爭執，亦未提出書狀作何聲明
、陳述，是堪信原告主張為真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限；
繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為
公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或
契約另有訂定者，不在此限；公同共有物分割之方法，除法
律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。民法第242條
、第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。而繼
承人欲終止其間之公同共有關係，唯有以分割遺產之方式為
之，而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質
上屬分割遺產之方法之一（最高法院82年度台上字第748號
判決參照）。次按因繼承於登記前已取得不動產物權者，應
經登記，始得處分其物權。民法第759條定有明文。又繼承
人將公同共有之遺產，變更為分別共有，係使原公同關係消
滅，另創設繼承人各按應有部分對遺產有所有權之新共有關
係，其性質應屬分割共有物之處分行為，故該遺產如係不動
產，繼承中一人或數人除經全體繼承人同意外，非先為全體
繼承人之利益，辦理公同共有之繼承登記後，依民法第759
條之規定，應不得逕行請求將該遺產變更為分別共有登記（
最高法院85年度台上字第1873號判決參照）。查：被告等就
賴新來所遺留系爭遺產未辦理繼承登記，是原告為保全其對
被告賴騏勝之債權，依上開民法第242條規定，代位請求被
告等應就賴新來所遺留系爭遺產辦理繼承登記，並請求被告
等就系爭遺產，應依附表二所示應繼分之比例分割為分別共
有，自屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為2,870元
（即第一審裁判費），應由敗訴之被告等負擔，爰依職權確
定如主文第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如
主文。
中華民國104年12月29日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月29日
書記官高世玉
附表一：
┌──┬──┬────────────────┬─────┐
│編號│種類│遺產明細│權利範圍│
├──┼──┼────────────────┼─────┤
│1│土地│臺南市○○區○○段科里小段240-4│2648分之│
│││地號土地│137│
├──┼──┼────────────────┼─────┤
│2│土地│臺南市○○區○○段科里小段240-5│2648分之│
│││地號土地│137│
├──┼──┼────────────────┼─────┤
│3│土地│臺南市○○區○○段科里小段240-6│2分之1│
│││地號土地││
├──┼──┼────────────────┼─────┤
│4│房屋│臺南市○○區○○段科里小段144建│全部│
│││號建物（門牌號碼：臺南市東山區科││
│││里村科里37號之2）││
└──┴──┴────────────────┴─────┘
附表二
┌───────┬────────┐
│被告即繼承人│應繼分比例│
├───────┼────────┤
│賴虹雲│3分之1│
├───────┼────────┤
│賴宣宇│3分之1│
├───────┼────────┤
│賴騏勝即賴宣佑│3分之1│
└───────┴────────┘